Le ton de voix est souvent traité comme un détail d’exécution. Quelque chose qu’on ajuste à la fin, une fois les messages approuvés et la plateforme de marque validée. Dans bien des cas, il n’est même pas formalisé. On se fie à l’instinct. À la sensibilité et au style rédactionnel de la personne qui rédige.
Ce flou coûte cher. Il ralentit la création. Il multiplie les allers-retours. Il dilue la cohérence. Surtout, il nuit à la mémorabilité du message. Une marque peut avoir un bon positionnement et une promesse solide, mais rester interchangeable si sa voix n’est pas clairement définie.
Le ton de voix n’est pas un exercice de style. C’est un actif qui fait partie d’une bonne stratégie de marque. Un cadre qui permet de décider plus vite. Un outil qui assure une cohérence dans le temps peu importe le rédacteur impliqué dans un projet. Une fondation qui permet à une marque d’être reconnue sans avoir besoin de se répéter.
Les 11 tonalités de voix primaires plus bas sont des repères clairs. Elles ne sont pas des cases rigides. Elles sont des points de départ. Un peu comme les 12 archétypes de marque, qui définissent une intention, alors que le ton de voix en donne l’expression verbale concrète.
L’enfant joueur adopte une voix ludique et assumée. Il utilise le langage comme un terrain de jeu, parfois avec malice, parfois avec une simplicité volontaire. Cette tonalité crée une forme de proximité immédiate, parce qu’elle allège le discours et casse la rigidité sans jamais chercher à se rendre insignifiante.
Elle fonctionne lorsque le jeu est intentionnel et maîtrisé. L’humour n’est jamais neutre. Il révèle une posture. Lorsqu’il est utilisé sans cadre, il devient du bruit. Lorsqu’il est assumé, il devient un signe distinctif fort.
Chez Skittles, cette tonalité se manifeste par un humour absurde et imprévisible, assumé jusqu’au non-sens. La marque traite le langage comme un terrain de jeu où tout peut arriver. Situations improbables, punchlines décalées, logique volontairement bancale. Ce ton ludique crée une surprise constante et rend la marque immédiatement reconnaissable, précisément parce qu’elle ne cherche jamais à être raisonnable.
L’allumeur d’étincelles utilise le langage pour créer une friction. Il ne cherche pas le consensus. Il cherche une réaction claire, parce qu’il assume que provoquer est parfois plus efficace que rassurer.
Liquid Death en est un bon exemple. La marque vend de l’eau, mais adopte un ton agressif et irrévérencieux, inspiré du métal et du punk. « Murder your thirst » n’est pas une provocation gratuite. C’est une façon délibérée de détourner les codes du marketing de boissons et de rendre un produit banal immédiatement mémorable. La clé, ici, est la cohérence. Le ton traverse le nom, le design et les messages. Sans cette constance, la provocation s’épuise vite.
Le franc-parleur dit les choses telles qu’elles sont. Il privilégie des mots simples et des formulations directes. Il refuse le jargon et les détours inutiles, parce que sa crédibilité repose sur la clarté du message. Cette tonalité fonctionne lorsque la marque accepte de renoncer aux promesses gonflées et aux effets de style. Le discours devient plus lisible. La relation devient plus honnête. Le message gagne en efficacité, parce qu’il ne cherche pas à impressionner.
Le principal piège du franc-parleur est de basculer dans un ton sec ou abrupt. Bien maîtrisé, il peut rester humain et accessible, surtout lorsqu’il est nuancé par une intention plus complice.
Le boosteur adopte une voix énergique et mobilisatrice. Il cherche à donner de l’élan et à encourager l’action. Cette tonalité est utile dans des contextes précis, notamment lorsqu’il est question de performance ou de mouvement comme chez notre client Nautilus Plus. Elle devient rapidement artificielle lorsqu’elle est utilisée par défaut. L’enthousiasme forcé est facile à repérer et nuit à la crédibilité.
Le simplificateur rend les choses claires et accessibles. Il structure l’information et enlève le superflu. Cette tonalité est particulièrement puissante dans les univers complexes ou techniques. La clarté devient alors un avantage concurrentiel. Le risque est de tomber dans l’infantilisation ou dans des analogies trop faciles qui appauvrissent le discours. Ou de mettre de l’avant le mauvais message… aucune chance de se reprendre!
L’engagé porte une conviction. Sa voix est ancrée dans des valeurs et une vision du monde. Il ne se contente pas de décrire, il affirme. Cette tonalité exige une grande cohérence entre les paroles et les actions. Lorsqu’elle est utilisée sans fondement réel, elle sonne faux et décrédibilise la marque. Hydro-Québec nous a habitué dans les dernières années à des offrandes publicitaires centrées sur cette tonalité.
Le sensoriel cherche à faire ressentir avant de convaincre. Il choisit des mots images, le rythme et les sensations. Sa voix est évocatrice et immersive. Cette tonalité est exigeante. Elle demande une grande précision. Lorsqu’elle devient trop floue ou trop complaisante, elle perd toute efficacité et détourne l’attention du message principal.
Nespresso ne parle rarement de café en termes purement fonctionnels. Elle privilégie un vocabulaire évocateur qui met l’accent sur l’expérience. Le discours s’attarde aux sensations et laisse le temps aux mots de s’installer, parce que l’objectif est de faire ressentir avant de chercher à expliquer.
Le messager neutre privilégie l’information. Il s’efface au profit du message et adopte un ton factuel et sobre. Cette approche est pertinente dans certains contextes institutionnels ou réglementés. Il est important de distinguer la neutralité d’une absence de ton. La neutralité est un choix stratégique. L’absence de ton est un vide. Le Gouvernement du Canada en est un bon exemple.
Le raconteur structure son discours sous forme de récit. Il crée une progression et une tension narrative. Le storytelling devient alors un outil de compréhension et de mémorisation.
Airbnb parle rarement d’hébergement. La marque raconte des séjours, des hôtes et des moments vécus. Le ton met l’accent sur l’expérience humaine et le parcours du voyageur. Le récit sert ici à déplacer la valeur perçue, du logement vers l’histoire que l’on va se raconter en revenant.
Le danger est de raconter des histoires parce que ça sonne bien. Elles parlent de leur origine, de leurs fondateurs ou de leur parcours. Le récit est souvent bien écrit. Le problème, c’est qu’il ne sert rien de précis. Il ne soutient ni un positionnement clair ni une promesse forte.
Il adopte une voix empathique et rassurante. Il cherche à établir une relation de confiance durable. Cette tonalité est fréquente dans les marques de services. Le risque est de tomber dans un ton trop mielleux ou trop consensuel, qui finit par diluer la crédibilité et l’autorité de la marque.
IKEA parle comme un ami qui comprend la réalité du quotidien. La marque utilise un langage simple et accessible, sans jamais donner l’impression de savoir mieux que vous. Elle reconnaît les contraintes de budget, d’espace et de temps, puis propose des solutions concrètes sans dramatiser. Le ton est complice, parfois légèrement autodérisoire, parce qu’il vise à rassurer plutôt qu’à impressionner.
L’imitateur assumé adopte volontairement une voix qui provient d’un autre univers culturel. Il ne s’agit ni d’un clin d’œil ponctuel ni d’un jeu de style opportuniste. La marque choisit un registre précis, souvent lié à une époque, à une tradition ou à un cadre narratif identifiable, puis s’y engage pleinement. Le ton devient une posture stable qui structure le langage, le rythme et la manière de s’adresser au public.
Cette tonalité exige une grande discipline. Dès que la marque sort du rôle, la crédibilité s’effrite. L’imitateur assumé ne peut pas improviser. Il doit maintenir une cohérence constante, parce que toute dissonance brise l’illusion.
Marc-André a joint Macadam à titre d’associé en 2019. Passionné, organisé et curieux comme pas un, il a su développer et peaufiner au fil du temps ses connaissances en branding. Il est d’ailleurs l’auteur de plusieurs articles liés à ce sujet sur notre blogue. Au quotidien, il dirige des mandats de communication et collabore activement au développement de l’agence.
Partager
Archive
Branding
Depuis quelques années, l’industrie vit une obsession. Tout doit tenir dans un format court. Quinze secondes. Dix secondes. Six secondes. Les plateformes ont imposé leur cadence et les marques ont suivi. On privilégie la vitesse au détriment de la compréhension. Le résultat est clair. Des messages rapides qui peinent à laisser une trace.
Branding
Depuis que l’industrie des communications existe, les agences reçoivent par moment des demandes qui tiennent sur un post-it. Ça fait partie du métier. Dans ces moments-là, chaque agence choisit sa posture. On peut creuser, poser des questions, tenter de définir le mandat en même temps que le client. On peut aussi décider que l’information est insuffisante et simplement refuser. Rien de nouveau là-dedans vous nous direz.
Branding
Pendant longtemps, le B2B s’est tenu loin du B2C. Un peu comme deux voisins qui se croisent dans l’entrée de garage, mais qui ne s’invitent jamais à souper. Le B2B se voulait sérieux, très appliqué. Le B2C se permettait plus de liberté. Plus de personnalité. Plus de couleur. On pouvait entendre « nous, en B2B, on parle aux décideurs, pas au grand public. »